專業(yè)領(lǐng)域

政府法律顧問、公司法務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、行政訴訟、刑事辯護、建設(shè)工程與房地產(chǎn)、企業(yè)重組、合同糾紛

資格與榮譽

　　南通市十佳律師、南通市2013-2015年度優(yōu)秀刑辯律師、南通市優(yōu)秀律師、南通市五一勞動獎?wù)隆⑺痉ú咳珖卜煞?wù)先進個人、江蘇省勞動模范、衛(wèi)計委、紅十字總會義務(wù)獻血金獎。

社會職務(wù)

　　中國法學(xué)會會員
　　南通市法律援助基金會理事
　　南通仲裁委員會仲裁員
　　南通市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任
　　南通市律師協(xié)會副監(jiān)事長
　　江蘇省人民檢察院人民監(jiān)督員 
　　致公黨江蘇省委法治委員會成員

　　崇川區(qū)第八、九屆政協(xié)委員

      崇川區(qū)第十屆人大代表

     南通市破產(chǎn)管理人協(xié)會副監(jiān)事長

     全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會委員

    江蘇省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會委員

    南通市人民檢察院聽證員

個人簡介

　　季翔，男，畢業(yè)于南京師范大學(xué)中文系，漢語言文學(xué)、法律、土木工程三本科。

　　做人原則：有所必為，有所不為!

　　辦案風(fēng)格：戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰!

　　愛好：文學(xué)、古典音樂、旅游

　　中國法學(xué)會會員、南通市法律援助基金會理事、南通仲裁委員會仲裁員、南通市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任、南通市律師協(xié)會副監(jiān)事長、南通市十佳律師、南通市民013-2015年度優(yōu)秀刑辯律師、江蘇省人民檢察院人民監(jiān)督員 、致公黨江蘇省委法治委員會成員、崇川區(qū)第八、九屆政協(xié)委員。

　　勤于鉆研，法學(xué)理論功底扎實，有較高業(yè)務(wù)水平，近四年參加了江蘇省第二屆律師論壇、第四屆律師協(xié)會(全國)監(jiān)事會論壇、第十四屆華東律師論壇、第五屆律師協(xié)會(全國)監(jiān)事會論壇。

　　成功案例

　　知識產(chǎn)權(quán)：

　　“蘇州古悅樂器有限公司訴馮某某不侵害專利權(quán)糾紛”;

　　“美國利惠公司訴江蘇琴曼集團有限公司、海安清雅園服飾有限公司侵害商標權(quán)糾紛”;

　　“上海美術(shù)電影制片廠有限公司訴南通濠濱文化傳媒有限公司著作權(quán)糾紛。

　　民商事案件：

　　某公司與某開發(fā)區(qū)建設(shè)用地使用權(quán)糾紛、蘇某與某公司買賣合同糾紛、張某與某檢測公司租賃合同糾紛、某物流公司與某公司運輸合同糾紛、陳某夫妻與昌某夫妻等共有物分割糾紛、謝某某與某120急救中心生命權(quán)糾紛……——上述案件均代理上訴人上訴并二審獲得改判。

　　某房地產(chǎn)開發(fā)公司股權(quán)糾紛案(隱名股東顯名)、陳某某訴魏某某二手房買賣合同糾紛、張某某訴任某某名譽權(quán)糾紛(網(wǎng)絡(luò)侵權(quán))、鄭某某訴袁某夫妻民間借貸糾紛、王某訴王某某兄妹繼承糾紛、林某某與陳某承攬合同糾紛……

　　行政訴訟

　　姜某某認港閘區(qū)政府行政糾紛案，一審南通中院判決港閘區(qū)政府敗訴?！砀坶l區(qū)政府上訴，二審江蘇省高級人民法院改判“撤銷南通市中級人民法院一審判決，駁回姜某訴訟請求”。

　　代理南通市房屋保障和房地產(chǎn)管理局與陶某某“行政不作為”案，一審判決駁回陶某訴訟請求，二審維持原判。

　　代理港閘區(qū)幸福街道辦事處與孫某某與拆遷有關(guān)的行政糾紛案，一審判決駁回孫某某訴訟請求，二審維持原判。

　　刑事辯護

　　陳某盜竊案，辯護人認“為案涉物品系遺失物而非占有物，即陳某行為系撿到跌物而非盜竊他人占有的財物”，檢察院采納了辯護人的辯護觀點，最終公安機關(guān)撤回案件。

　　申某某非法吸收公眾存款案，法院采納了辯護人“已經(jīng)全部償還了所吸收存款，情節(jié)顯著輕微，應(yīng)當免予刑事處罰”之辯護意見，對申某某免予刑事處罰。

　　孫某聚眾斗毆案，判處緩刑(孫某作案時身份證登記年齡20周歲、實際年齡未滿18周歲，辯護人經(jīng)過多方取證，向法庭證明孫某作案時未滿18周歲，系未成年人而最終適用緩刑)。

　　牛某某詐騙罪(案涉金額1400多萬)，市檢察院指控其是主犯，量刑建議15年左右。法院采納了辯護人“牛某某系從犯，應(yīng)當從輕處罰”辯護觀點，最終認定牛某某系從犯，判處有期徒刑5年。

　　馬某保險詐騙罪，采納辯護人“……單位也存在管理上混亂”的辯護意見，判處緩刑。

　　王某故意殺人案，法院采納辯護人“被害人存在過錯……”觀點，判處王某無期徒刑。

　　徐某某殺妻案，上海市第一中級人民法院采納辯護人“徐某系激情殺人……有讓人同情之處”，判處死緩。

　　李某某殺人分尸案，辯護人從認定事實主要證據(jù)不足，不能形成完整證據(jù)鏈……入手，最終法院判處李某某死緩并限制其判刑。

成功案例更多案例 >