【案情簡(jiǎn)介】
　　2014年12月22日下午6時(shí)許(冬至日，天已經(jīng)黑了，行人也不多)，犯罪嫌疑人江某某從南通市某街菜市場(chǎng)西大門的小籠包牛肉面店回家途中，路過任某某在菜市場(chǎng)北大門的某記時(shí)尚果業(yè)時(shí)，因和他人打招呼在該水果店門前稍作停留，在其準(zhǔn)備離開時(shí)看到該水果店玻璃門外的桌子上放著一部手機(jī)（此時(shí)水果店卷閘門已經(jīng)落下），以為是買水果的顧客掉落的便撿起手機(jī)放入自己圍裙前面的口袋里，然后騎車回家。某派出所以江某某涉嫌盜竊罪予以立案?jìng)刹椤?br /> 　　【案情分析】
　　《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定，盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。根據(jù)主客觀相一致原則，某一行為構(gòu)成犯罪，行為人除客觀上實(shí)施了犯罪行為外，主觀方面必須具有犯罪的故意。就盜竊罪而言，行為人在客觀上實(shí)施了盜竊公私財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等行為；主觀方面則表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的，即明確的意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物。而在本案中，犯罪嫌疑人江某某無論是從客觀行為還是從主觀方面上看都不構(gòu)成盜竊罪。

　　一、江某某客觀上沒有實(shí)施盜竊行為
　　盜竊罪的行為是竊取他人占有的財(cái)物，竊取是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有，即盜竊罪的犯罪對(duì)象必須是他人占有的財(cái)物。筆者認(rèn)為，本案中判斷江某某的行為是否構(gòu)成盜竊罪，關(guān)鍵在于分析判斷江某某得到的這部iPhone6 plus手機(jī)（以下稱為“蘋果手機(jī)”）是否屬于他人占有的財(cái)物。
　　占有是指事實(shí)上的支配，不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會(huì)觀念可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。物理支配范圍內(nèi)的支配很容易理解，如他人手中拿著的、背上背著、兜里放著的財(cái)物，這些財(cái)物屬于他人占有的財(cái)物；即使他人沒有現(xiàn)實(shí)地握有或者監(jiān)視，但只要是在他人事實(shí)支配領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)物，也屬于他人占有，如他人住宅內(nèi)、車內(nèi)的財(cái)物，顯然該蘋果手機(jī)并不屬于這些情形，因而其不在他人物理支配范圍內(nèi)。那么，在社會(huì)觀念上是否可推知該財(cái)物出于他人的支配之下呢？筆者認(rèn)為不可以。當(dāng)財(cái)物不是被主人有形控制，表面上看該物似乎成了遺失物，而根據(jù)法律規(guī)定或社會(huì)一般觀念可以明顯推知該物處于物主的控制之下時(shí)屬于社會(huì)觀念上的占有。如，課間時(shí)間老師回辦公室休息，將手機(jī)放在講臺(tái)上，此時(shí)老師雖然沒有對(duì)手機(jī)形成有形控制，但是按照社會(huì)一般觀念該手機(jī)仍是老師占有的財(cái)物，如果此時(shí)將該手機(jī)拿走，那么有可能構(gòu)成盜竊罪。而在本案中，由于這一天是冬至日，下午六點(diǎn)過天色已黑，水果店的卷閘門也已經(jīng)放下，這表明該水果店處于要結(jié)束營(yíng)業(yè)的狀態(tài)，而且該手機(jī)是放在水果店外的桌子上的，按照社會(huì)的一般觀念很容易認(rèn)定該手機(jī)已經(jīng)脫離了物主的占有。因此，該蘋果手機(jī)并不是他人占有的財(cái)物，江某某成立盜竊罪的前提是不成立的。
　　盜竊行為通常具有秘密性，其原意也是秘密竊取。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。本案中，犯罪嫌疑人江某某并不知道手機(jī)的所有人為任某某，而是認(rèn)為是他人的遺失物而撿之。也就是說不能得出江某某秘密竊取任某某手機(jī)的結(jié)論。
　　
　　二、江某某主觀上沒有盜竊故意
　　他人無法直接獲知一個(gè)人真實(shí)的主觀意識(shí)，只能通過外在的客觀表現(xiàn)盡可能準(zhǔn)確地判斷其內(nèi)心的想法，刑法上對(duì)犯罪嫌疑人主觀罪過的認(rèn)定更是如此。辯護(hù)人認(rèn)為，在本案中，江某某只具有拾得遺失物的“故意”，而不具有非法將他人占有的財(cái)物據(jù)為己有的故意。
　　所謂遺失物是指非基于遺失人的意志而暫時(shí)喪失占有的物。通過上文客觀分析，江某某得到的蘋果手機(jī)并非他人占有的財(cái)物，而任某某失去對(duì)手機(jī)的占有也不是基于自己的主觀意志，因此，將該蘋果手機(jī)認(rèn)定為遺失物更為恰當(dāng)。而江某某在主觀上也認(rèn)為該蘋果手機(jī)是他人的遺失物。據(jù)江某某在公安機(jī)關(guān)所言，其在拿走該蘋果手機(jī)時(shí)是認(rèn)為這部手機(jī)是買水果的顧客掉落的，另外江某某在回到住處后也告訴室友的是自己撿到了一部手機(jī)。根據(jù)這些事實(shí)，可以否定江某某明確的意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物，即江某某主觀上沒有盜竊的故意。
　　綜上所述，犯罪嫌疑人江某某客觀上沒有實(shí)施竊取他人占有的財(cái)物的行為，主觀上亦沒有非法占有他人財(cái)物的故意，江某某構(gòu)成盜竊罪的指控是不成立的。
　　辯護(hù)人向承辦此案的檢察員陳述了自己意見，并提交了書面辯護(hù)意見：檢察員采納了辯護(hù)人的意見，并將我的意見向公安機(jī)關(guān)反饋，最終公安機(jī)關(guān)做出了撤回案件的處理。
　　　  江某某涉嫌盜竊案（公安機(jī)關(guān)撤回案件）承辦人  季翔