英國數(shù)據(jù)監(jiān)督機構警告說，英格蘭和威爾士的警察在調(diào)查期間正在從智能手機中“大量”獲取個人數(shù)據(jù)。
　　信息專員伊麗莎白·丹納姆（Elizabeth Denham）說，過多地收集數(shù)據(jù)可能會阻止人們舉報犯罪或協(xié)助警察。
　　她關于警察手機數(shù)據(jù)提?。∕PE）的報告要求警察制定“法定行為守則”。
　　對蘇格蘭和北愛爾蘭的MPE的調(diào)查仍在繼續(xù)。
　　“滲透見解”
　　在某些情況下，警察要求證人或受害者的智能手機提供數(shù)據(jù)，而不僅僅是犯罪嫌疑人的設備。
　　信息專員辦公室（ICO）在開始關注警察部隊在收集數(shù)據(jù)方面存在不一致的情況之后就開始了調(diào)查，許多警察采取了“提取數(shù)據(jù)的方法過于廣泛”。
　　該報告說，手機“揭示了我們?nèi)粘５膫€人生活和職業(yè)生涯模式，使?jié)B透見解我們的行動，行為，信仰和精神狀態(tài)”。
　　德納姆女士說，在沒有與證人和犯罪受害人“有意義地接觸”的情況下獲取數(shù)據(jù)“有可能使公民無法舉報犯罪行為”。
　　強奸調(diào)查
　　競選團體“大哥大觀察”組織說，該報告證實了其“長期的看法……警察對犯罪受害者進行數(shù)字化脫衣搜身的默認做法是非法，破壞性的，需要結束?！?br /> 　　該組織發(fā)表了自己的有關強奸調(diào)查中手機數(shù)據(jù)收集的報告。
　　它的研究表明，當據(jù)稱受害者拒絕交出手機數(shù)據(jù)時，警方的調(diào)查被撤銷。
　　該小組向英格蘭和威爾士的22名警察提交了“新聞自由”要求。
　　“危險的做法”
　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，官員們在84起性侵犯案件中要求提供申訴人的手機數(shù)據(jù)。
　　然后，申訴人拒絕的14個投訴中的每一個都被警察丟棄了。
　　“舉報性犯罪的人想提供相關證據(jù)，但通常被告知必須提取全部電話，放棄社交媒體帳戶，通常還有更多數(shù)據(jù)，” Big Brother Watch說。
　　“這是一種極其危險的做法?！?br />