英國政府向議會(huì)提交基因編輯食品法案
發(fā)布時(shí)間:2022/5/25 18:10:56瀏覽次數(shù):1112
一種在赫特福德郡經(jīng)過基因編輯的小麥,以重現(xiàn)在自然界中僅發(fā)現(xiàn)一次的突變,從而增加了谷物的大小。它很快就會(huì)被種植并用來制作在英國商店出售的面包
周三,政府向議會(huì)提交了一項(xiàng)法案,為在英格蘭種植和飼養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物和動(dòng)物以供食用鋪平了道路。
擬議的新立法將放寬對基因編輯而非轉(zhuǎn)基因 (GM) 產(chǎn)品的監(jiān)管,并且最初僅適用于植物。
由于歐盟制定的規(guī)則,該技術(shù)目前未被使用。但英國脫歐賦予了英國制定自己規(guī)則的能力。
英國脫歐為基因編輯作物鋪平了道路
反對轉(zhuǎn)基因食品是不合理的嗎?
基因編輯涉及通過剪掉一小段DNA來打開和關(guān)閉生物體中的基因。
它可以導(dǎo)致品種的生產(chǎn),這些品種也可以通過傳統(tǒng)的雜交育種方法生產(chǎn),但速度要快得多。
批評人士,如通用汽車公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill,表示新規(guī)定取消了急需的審查。
她說:“已經(jīng)消除了對獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)評估和透明度的需求?!?br /> 許多生物技術(shù)和農(nóng)業(yè)研究人員游說政府走得更遠(yuǎn),為轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)用途立法,但部長們決定采取更謹(jǐn)慎的做法。
轉(zhuǎn)基因的較早過程涉及添加基因,有時(shí)來自不同的物種??茖W(xué)研究表明這兩種技術(shù)都是安全的,轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在歐盟以外種植了 25 年。
政府認(rèn)為,基因編輯將使作物能夠抵抗病蟲害,并更能抵御氣候變化的影響。目的是提高生產(chǎn)力和加強(qiáng)糧食安全。
英國擁有一些最優(yōu)秀的基因技術(shù)研究人員,政府希望放寬法律將導(dǎo)致新食品和新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。
環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部在 2020 年英國脫離歐盟后不久就該問題進(jìn)行了公眾咨詢。環(huán)境大臣喬治尤斯蒂斯告訴 BBC 新聞,他認(rèn)為引入植物基因編輯方法得到了足夠的支持。育種——簡稱“精準(zhǔn)育種”。
但 Defra 自己對該問題的民意調(diào)查顯示,公眾對該技術(shù)的支持并沒有壓倒性優(yōu)勢:57% 的人表示使用轉(zhuǎn)基因作物是可以接受的,32% 的人認(rèn)為這是不可接受的。對一些對環(huán)境有益的應(yīng)用,例如減少殺蟲劑和除草劑的使用,支持增加到高達(dá) 70%。
對動(dòng)物使用基因編輯的支持較少,因?yàn)樵摷夹g(shù)可能會(huì)導(dǎo)致痛苦。基因編輯可用于生產(chǎn)對疾病有抵抗力的牲畜,這對動(dòng)物和農(nóng)民都有好處。但有人擔(dān)心這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)被用來提高農(nóng)場生產(chǎn)力,而犧牲動(dòng)物福利。
正是出于這個(gè)原因,該法案不會(huì)立即允許基因編輯的動(dòng)物,盡管它會(huì)賦予部長們在他們確信該法規(guī)足以確保牲畜不會(huì)受到影響時(shí)引入它的權(quán)力。
上個(gè)月放寬了基因編輯植物研究的規(guī)則,因?yàn)樗恍枰h會(huì)通過新的法律。
上周,Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的試驗(yàn)區(qū)種植了第一批通過新工藝批準(zhǔn)的基因編輯種子。
“最終,社會(huì)將受益于更好的作物和更有營養(yǎng)的食物的新發(fā)現(xiàn),”他告訴 BBC 新聞?!八羞@些事情都得到了承諾,但更容易進(jìn)入該領(lǐng)域?qū)⒁馕吨覀儗⒖吹礁嗟某兄Z兌現(xiàn)?!?br /> 有機(jī)食品機(jī)構(gòu)土壤協(xié)會(huì)的政策主管喬·劉易斯(Jo Lewis)對該法案持批評態(tài)度,他說:“避免正面應(yīng)對我們的食品和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)所需的轉(zhuǎn)型,以實(shí)現(xiàn)真正的安全和復(fù)原力。
“看到政府優(yōu)先考慮不受歡迎的技術(shù),而不是關(guān)注真正的問題——不健康的飲食、缺乏作物多樣性、農(nóng)場動(dòng)物過度擁擠以及可以吃害蟲的益蟲急劇下降,我們深感失望。
他說,歷史已經(jīng)證明,基因編輯的前身 GM“只會(huì)讓少數(shù)大企業(yè)受益,因?yàn)樗鼈冊诳刂谱魑飳@筒皇軞g迎的、有利可圖的特性(如抗除草劑雜草)方面大幅增加?!?br /> 全國農(nóng)民聯(lián)盟副主席戴維·??怂刮榈聦@一變化表示歡迎。
“這種基于科學(xué)的立法變革有可能為英國的食品生產(chǎn)和環(huán)境帶來許多好處,并將為農(nóng)民和種植者提供工具箱中的另一種工具,因?yàn)槲覀兿M朔B(yǎng)活不斷增長的人口的挑戰(zhàn)在應(yīng)對氣候危機(jī)的同時(shí)?!?br />
周三,政府向議會(huì)提交了一項(xiàng)法案,為在英格蘭種植和飼養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物和動(dòng)物以供食用鋪平了道路。
擬議的新立法將放寬對基因編輯而非轉(zhuǎn)基因 (GM) 產(chǎn)品的監(jiān)管,并且最初僅適用于植物。
由于歐盟制定的規(guī)則,該技術(shù)目前未被使用。但英國脫歐賦予了英國制定自己規(guī)則的能力。
英國脫歐為基因編輯作物鋪平了道路
反對轉(zhuǎn)基因食品是不合理的嗎?
基因編輯涉及通過剪掉一小段DNA來打開和關(guān)閉生物體中的基因。
它可以導(dǎo)致品種的生產(chǎn),這些品種也可以通過傳統(tǒng)的雜交育種方法生產(chǎn),但速度要快得多。
批評人士,如通用汽車公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill,表示新規(guī)定取消了急需的審查。
她說:“已經(jīng)消除了對獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)評估和透明度的需求?!?br /> 許多生物技術(shù)和農(nóng)業(yè)研究人員游說政府走得更遠(yuǎn),為轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)用途立法,但部長們決定采取更謹(jǐn)慎的做法。
轉(zhuǎn)基因的較早過程涉及添加基因,有時(shí)來自不同的物種??茖W(xué)研究表明這兩種技術(shù)都是安全的,轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在歐盟以外種植了 25 年。
政府認(rèn)為,基因編輯將使作物能夠抵抗病蟲害,并更能抵御氣候變化的影響。目的是提高生產(chǎn)力和加強(qiáng)糧食安全。
英國擁有一些最優(yōu)秀的基因技術(shù)研究人員,政府希望放寬法律將導(dǎo)致新食品和新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。
環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部在 2020 年英國脫離歐盟后不久就該問題進(jìn)行了公眾咨詢。環(huán)境大臣喬治尤斯蒂斯告訴 BBC 新聞,他認(rèn)為引入植物基因編輯方法得到了足夠的支持。育種——簡稱“精準(zhǔn)育種”。
但 Defra 自己對該問題的民意調(diào)查顯示,公眾對該技術(shù)的支持并沒有壓倒性優(yōu)勢:57% 的人表示使用轉(zhuǎn)基因作物是可以接受的,32% 的人認(rèn)為這是不可接受的。對一些對環(huán)境有益的應(yīng)用,例如減少殺蟲劑和除草劑的使用,支持增加到高達(dá) 70%。
對動(dòng)物使用基因編輯的支持較少,因?yàn)樵摷夹g(shù)可能會(huì)導(dǎo)致痛苦。基因編輯可用于生產(chǎn)對疾病有抵抗力的牲畜,這對動(dòng)物和農(nóng)民都有好處。但有人擔(dān)心這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)被用來提高農(nóng)場生產(chǎn)力,而犧牲動(dòng)物福利。
正是出于這個(gè)原因,該法案不會(huì)立即允許基因編輯的動(dòng)物,盡管它會(huì)賦予部長們在他們確信該法規(guī)足以確保牲畜不會(huì)受到影響時(shí)引入它的權(quán)力。
上個(gè)月放寬了基因編輯植物研究的規(guī)則,因?yàn)樗恍枰h會(huì)通過新的法律。
上周,Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的試驗(yàn)區(qū)種植了第一批通過新工藝批準(zhǔn)的基因編輯種子。
“最終,社會(huì)將受益于更好的作物和更有營養(yǎng)的食物的新發(fā)現(xiàn),”他告訴 BBC 新聞?!八羞@些事情都得到了承諾,但更容易進(jìn)入該領(lǐng)域?qū)⒁馕吨覀儗⒖吹礁嗟某兄Z兌現(xiàn)?!?br /> 有機(jī)食品機(jī)構(gòu)土壤協(xié)會(huì)的政策主管喬·劉易斯(Jo Lewis)對該法案持批評態(tài)度,他說:“避免正面應(yīng)對我們的食品和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)所需的轉(zhuǎn)型,以實(shí)現(xiàn)真正的安全和復(fù)原力。
“看到政府優(yōu)先考慮不受歡迎的技術(shù),而不是關(guān)注真正的問題——不健康的飲食、缺乏作物多樣性、農(nóng)場動(dòng)物過度擁擠以及可以吃害蟲的益蟲急劇下降,我們深感失望。
他說,歷史已經(jīng)證明,基因編輯的前身 GM“只會(huì)讓少數(shù)大企業(yè)受益,因?yàn)樗鼈冊诳刂谱魑飳@筒皇軞g迎的、有利可圖的特性(如抗除草劑雜草)方面大幅增加?!?br /> 全國農(nóng)民聯(lián)盟副主席戴維·??怂刮榈聦@一變化表示歡迎。
“這種基于科學(xué)的立法變革有可能為英國的食品生產(chǎn)和環(huán)境帶來許多好處,并將為農(nóng)民和種植者提供工具箱中的另一種工具,因?yàn)槲覀兿M朔B(yǎng)活不斷增長的人口的挑戰(zhàn)在應(yīng)對氣候危機(jī)的同時(shí)?!?br />